Форма входа
Читем онлайн Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ - Игорь Тютюнник
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на «выбивании» просроченных долгов по заказам кредиторов. В 12 % случаев такие группы совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.
Субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста 14 лет. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое общественно опасное деяние является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную оценку своим преступным действиям (ст.20 УК РФ).
Цель совершения рассматриваемых преступлений возникает на основе корыстного мотива, который выражается в стремлении к незаконному обогащению.
Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.
Ю.А. Власова, О.А. Михаль отмечают, что «при похищении человека из корыстных побуждений, с точки зрения уголовного закона, безразлично, получил ли виновный ту выгоду материального характера, ради которой он совершал преступление или нет. Учитывается не фактическое достижение результаты, к которому стремится виновный, а побуждения, вызывавшие у него желание совершить данное преступление[100].
Далее авторы приводят пример из практики следующего содержания: «Замоскворецким межмуниципальным (районным) судом Центрального АО г. Москвы был осужден К. по п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Квалификацию действий К. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, суд мотивировал в приговоре тем, что виновный требовал деньги у Ф. для других возглавляющих «Пробизнес-банк», т. к. ему стало известно о возращении банком «Мономах» кредита «Пробизнес-банку», где К. работал. Как указал Президиум Московского городского суда, под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или других лиц. Как видно из материалов дела, при похищении Ф., К. не извлек и не мог извлечь какой-либо материальной выгоды для себя или других лиц, поскольку требовал у него выплаты денег не себе лично или кому-либо из руководства банка, а возврата кредита, переданного при посредничестве Ф. юридическим лицом – «Пробизнес-банком» – по межбанковскому соглашению коммерческому банку «Мономах». При таких обстоятельствах следует признать, что К. действовал, хотя и незаконно, в интересах юридического лица – банка, который имел полное право требовать возврата кредита. Каких-либо материальных выгод физические лица банка не имели. Поскольку требования кредитора о возврате заемщиком неосновательно удерживаемых сумм не могут быть признаны корыстными, то действия К. в интересах банка нельзя признать совершенными из корыстных побуждений»[101].
Весьма негативным примером современной уголовной политики (поспешности и недооценки последствий) является исключение Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ[102] нижнего предела уголовного наказания из санкций абсолютно большинства преступлений средней тяжести и части тяжких преступлений. Такое решение законодателя привело к разрыву в 30–60 раз между верхним и нижним пределами размеров уголовного наказания за совершение одних и тех или схожих по категории тяжести видов преступлений.
Обосновывается необходимость более продуманного и взвешенного подхода к формированию санкций норм об ответственности за корыстное похищение человека, с учетом места этого преступления в системе преступлений против личности, основанному на учете его реальной общественной опасности и глубоком изучении криминогенной обстановки.
Подвергается критике практика внесения необусловленных указанными факторами изменений в санкции ч.2 ст.126 УК РФ, как в сторону ужесточения наказания – лишение свободы на срок от шести до 15 лет, так и смягчения наказания – лишение свободы на срок от пяти до 12 лет. Более наглядно это можно увидеть в приведенной ниже таблице 1.
Таблица 1
Обзор изменений ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации
Из приведенной таблицы следует, что на протяжении ряда лет претерпели большие изменения как виды наказаний (принудительные работы, ограничения свободы на определенный срок, лишение свободы на определенный срок), так и санкции статьи (верхний предел – от десяти до 20 лет).
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ нижний и верхний предел санкций ч.2 ст.126 УК РФ и ч.3 ст.126 УК РФ законодатель снизил, теперь они составляют по ч.2 – лишение свободы на срок от пяти до 12 лет и по ч.3 – лишение свободы на срок от шести до 15 лет ст.126 УК РФ.
С данной позицией законодателя автор не согласен по ряду обстоятельств:
преступления, предусмотренные ч.1 ст.126 УК РФ, признаются тяжкими, а ч.2 и 3 126 УК РФ относятся, в силу ст.15 УК РФ, к особо тяжким. Санкция ч.2 ст.126 УК РФ предусматривает от шести до 15 лет лишения свободы. Вновь исчисленный низший предел (одна треть от верхнего предела) в пять лет лишения свободы будет ниже низшего предела, указанного в санкции статьи, что является не совсем правильным с точки зрения категории преступления. В связи с чем предлагается изложить ч.2 и 3 ст.126 УК РФ в следующей редакции: по 4.2 – наказывается лишением свободы сроком от шести до 15 лет, а ч.3 – наказывается лишением свободы сроком от восьми до 20 лет, тем самым, вернуться к наказанию, установленному законодателем в 1999 г., что является правильной и обоснованной позицией законодателя;
в санкции статьи указывается только верхний предел наказания (принудительные работы на срок до пяти лет, ограничение свободы на срок до двух лет), минимальное значение наказания в санкции статьи отсутствует. В соответствии с п.4 ст.53.1 УК РФ – принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, в соответствии с п.2 ст.53 УК РФ – ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в соответствии с п.2 ст.56 УК РФ – лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет. В связи с изложенным необходимо указать минимальное значение наказания в санкции ст.126 УК РФ: принудительные работы назначаются на срок от двух до пяти лет; ограничение свободы на срок от шести месяцев до двух лет – ч.2 ст.126 УК РФ, ограничение свободы на срок от года до двух лет – ч.3 ст.126 УК РФ; лишение свободы от шести до 15 лет – ч.2 ст.126 УК РФ, лишение свободы от восьми до 20 – 4.3 ст.126 УК РФ.
Торговля людьми (ст.1271 УК РФ)Повышенная опасность торговли людьми признана во всех странах мира. По оценкам ООН, ежегодно торговцы людьми зарабатывают более 7 млрд. долларов (в указанную сумму входят только доходы от продажи и перепродажи людей).
По различным экспертным оценкам, ежегодный доход от продажи людей составляет от девяти до 32 млрд. долларов. Торговля людьми занимает третью строчку по доходности после торговли оружием и наркотиками.
Торговля людьми осуществляется с целью получения экономической выгоды от эксплуатации человека либо от самого процесса купли-продажи человека. Поэтому сущность понятия «торговля людьми» заключается в совокупности преступных действий, направленных на завладение человеком с целью получения материальной выгоды.
По данным, опубликованным ООН в 2005 г., каждый год в рабство попадают около 700 тыс. человек.
В соответствии с данными Госдепартамента США, опубликованными в 2006 г., количество жертв торговли людьми в мире составляет от 600 до 800 тыс. человек в год.
По оценкам организации Human Rights Watch, реальное число ежегодно продаваемых в рабство людей достигает 800–900 тыс.
По оценкам Центра Безопасности Человека (Human Security Centre) при Университете Саймона в Ванкувере, ежегодно в рабство продается до четырех млн. человек.
По экспертным оценкам организации Anty-Slavery, количество рабов в современном мире составляет 200 млн. человек.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ - Игорь Тютюнник бесплатно.
Похожие на Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ - Игорь Тютюнник книги
- Основы уголовно-правового воздействия - Наталья Лопашенко - Прочая научная литература
- Социальные основания гражданско-правовой ответственности - Александр Чернявский - Прочая научная литература
- Социально-психологические исследования коррупции - Коллектив авторов - Прочая научная литература
- Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века - Павел Уваров - Прочая научная литература
- Технологии свободы - Олег Бахтияров - Прочая научная литература
- Концепция развития местного самоуправления в России - Евгений Игнатенко - Прочая научная литература
- Овладение эмоционально-оценочной лексикой старшими дошкольниками - Елена Ставцева - Прочая научная литература
- Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России. Отраслевой анализ и судебная система - Евгений Михайлович Стырин - Прочая научная литература / Обществознание
- Споры о применении труда: некоторые вопросы процессуального рассмотрения - Лидия Носенко - Прочая научная литература
- Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев - Пэт Шипман - Прочая научная литература